「捨ててあると思った」RIMOWAを持って出国？消えた約S$10,490の荷物。
謎が増えていくリゾバ泥棒嬢
はろあじ
女子寮の部屋に置いてあったRIMOWA → 「捨てる物だと思った」→ 確認なしで持っていく→空港で開ける→中身を移す→汚い黒い自分のスーツケースを放置 → RIMOWAは海外へ
え？
シンガポールで、某DJ日本人女性（被害者）が帰国のために荷造りしていたRIMOWAのスーツケースが、自宅から突然なくなった。
ハロアジが確認した報告資料によると
そのRIMOWAを持ち出したとされる別の女性（自称DJ・医学生・リゾバ嬢）は、その後のLINE上で自身が持ち出したことを認め、「捨てられたものだと思った」という趣旨の説明をしているという。
なるほど。
いや！！
ちょっと待って。
話を最初から追ってみよう。
本人のインスタ写真をもとに作成したイラスト
謎が深そうで深くない、ただの六本木に戻れない自称DJ・医学生リゾバ泥棒嬢の図
そもそも25〜30kgのRIMOWAです
資料によると
持ち主の被害者は日本への帰国準備を進めていた。
自身のRIMOWAに私物を詰め、自宅内で本人の部屋に置いていたという。
重量は荷物込みで約25〜30kg。
RIMOWA本体はS$2,600、入っていた私物を合わせた総額は、資料上では約S$10,490とされている。
そして7月16日未明。
被害者が帰宅すると――RIMOWAがない。
LINEのグループチャットで、「誰か動かした？」「見なかった？」と確認。
その直後、警察にも連絡して、自宅（午前３時）に来てもらったという。
はろあじ
加害者：「ゴミだと思った」
その後のLINEで、別の女性がRIMOWAを持ち出したことを認めたと資料には記録されている。
加害者リゾバ泥棒嬢側の説明は、
「以前いた場所では、退店した人が不要になった荷物を寮の使われていない部屋に置いていたため、今回も“処分用の不要品”だと思って移動してしまった」
というものだった。
なるほど。
はろあじ
そもそも「以前いた寮」と「今回の寮」は別の場所。
「前の寮ではそうだったから」というのが本人の説明だが、それがそのまま今回の寮にも当てはまるわけではない。
ましてや
他人の荷物である。
“以前はこうだった”という経験を、“今回もそうだと思った”という説明の根拠にしている。
ここで「よくある嘘つき・詐欺師のパターン」とまで断定するのは置いておこう。
はろあじ
それでも1000歩譲って、
「以前の経験から、勘違いしてしまった」という可能性を考えてみよう。
本人も、「私のとんだ勘違いで、、本当に申し訳ありません」と謝罪している。
はろあじ
ここまでなら、「処分予定の荷物だと思ってしまった」という説明である。
ところが――
ここで新たな事実。「フライト直前に私のスーツケースぶっ壊れて」
別のやり取りを見ると、ここでかなり気になる情報が出てくる。
本人はこう書いている。「フライト直前に私のスーツケースぶっ壊れて」
……ん？
つまり、フライト直前に自分のスーツケースが壊れ、代わりを探した？
その中で、他人のRIMOWAを「粗大ゴミだと思った」という。もちろん、これだけで動機とは断定できない。
ただ壊れた → 代わりを探す → RIMOWAを「不要品」と判断。
……本当にただの偶然？
はろあじ
そして本人は最後に、「確認すればよかったほんと」と書いている。
つまり少なくとも、確認せずに他人の荷物を「不要品」と判断して動かしたこと自体が適切ではなかったと、本人も認めているように読める。
では、その「勘違い」でRIMOWAを実際にどこまで「移動」したのか。
はろあじ
ここから、その「移動」の中身を追っていく。
RIMOWAが置いてあった部屋
これが加害者からしたらゴミ捨て場に見えて、確認もせずに物を取っても良いと思った部屋らしい。
中身はシンガポール、RIMOWAは海外へ？
資料によれば、女性はRIMOWA（被害者のもの）と黒いスーツケース（加害者のもの）の両方を持ってチャンギ空港へ向かったという。
そして
RIMOWA本体 → 女性が持ったままシンガポール国外へ。
一方、元々RIMOWAに入っていた被害者の私物 → 加害者の壊れた黒いスーツケースに入れてシンガポールに放置したという説明。
はろあじ
「ゴミだと思った」——しかし、中身は見ていた？
さらに気になるのが、RIMOWAを持って行った経緯についての説明である。
本人の説明では、「粗大ゴミだと思った」とのこと。しかし同時に、「私、中身見てますけど」とも話している。
つまり、少なくとも本人の説明上は、中身を確認したうえで、そのRIMOWAをそのまま持って行ったことになる。
そして、持ち主側が主張する被害額は、RIMOWA本体を含めて総額約1万シンガポールドル。
それに対する返答が、このスクリーンショットだ。
「ゴミだと思った」という説明と、「中身を見た」という説明。この二つは本当に自然につながるのだろうか。
さらに本人は、「ブランド物は一つも入ってなかった」とも発言している。
はろあじ
ブランド品が入っているかどうかまで確認していたのであれば、一体どこまで中身を見たうえで持ち去ったのか。ここにも大きな疑問が残る。
「中身はゴミだと思った」から始まった話が、なぜか中身を空港で破棄し、RIMOWA本体だけ本人と一緒に海外へ行く展開に。
RIMOWAは出国。
中身は分けて、居残り。
この状況で、なかなか珍しい判断である。
はろあじ
では、黒いスーツケースはどこ？
当然、被害者側は私物を取り戻そうとする。
そこで、女性から説明されたという場所を、報告資料に沿って追ってみる。
中身を黒いスーツケースに移した。ここまでは、本人の説明として分かる。
そして
その黒いスーツケースを置いた場所に関しては、意味不明な説明が続く。
- 最初は、「Singapore Airlines Terminal 1」
- その後、「チェックインカウンター前の椅子」
- さらに、「C・D・Eあたり」
- 続いて、「Terminal 1のLost & Found」
- そして「シンガポールの空港のどこかには絶対ある」
-
最終的には、黒いスーツケースを片っ端から写真に撮って送ってほしい
という趣旨の説明になったと資料には記録されている。
はろあじ
場所がだんだん広くなっている。
もう舐めてるしか思えないw
チェックインカウンター付近。
↓
Lost & Found
↓
そして空港のどこか。
さらに資料によると
本人は空港で荷物を探していた人物に対し、黒いスーツケースを片っ端から写真に撮って送ってほしい
という趣旨の依頼までしていたという。
自分が置いてきたスーツケースなのに、どれか分からない？
はろあじ
捨てた本人も分からないのであれば、被害者側が分かるかけがないｗ
だんだん宝探しになってきた。ただし、探しているのは宝ではない。
人の私物である。
ところで「空港に置いた」という話、いつ出てきた？
ここで、もう一つ気になるポイントがある。
報告資料によると、「中身は空港に残した」「友人に渡した」「Terminal 1にある」といった説明は、女性がシンガポールを離れる前に周囲へ伝えられていたものではないという。
資料では、これらの説明は、RIMOWAを持ち出したことを認めた後、LINE上で問いただされる中で出てきたものだとされている。
つまり資料上の時系列を単純化すると、
スーツケース壊れた
↓
部屋にRIMOWAがあるのを知っている
↓
25〜30kgのRIMOWAを「捨てる物」だと思った
↓
中身ごと、空港まで持っていく
↓
空港で中身を開け、確認する
↓
いらない中身を自分の黒いスーツケースへ移した
↓
RIMOWA本体は自分で持った
↓
中身の入った黒いスーツケースはシンガポールに残した
↓
RIMOWA本体は自分と一緒に国外へ
という流れになる。
はろあじ
いったん整理してみよう
ここまで来ると「捨ててあると思った」から、どうやってこの行動につながったのだろう？
という素朴な疑問が残る。
もちろん、ハロアジが確認した資料だけから、本人の意図や犯罪の成立について断定することはできない。
ただ、説明をそのまま読んでも、
なぜ確認しなかった？
メイクポーチはなぜコンビニ袋なのか？
なぜスーツケース持っていった？
なぜ開けた？
なぜ中身を移した？
なぜRIMOWAと中身を分けた？
なぜRIMOWAだけ国外へ？
なぜ空港での場所について説明が何度も変わった？
荷物はどこ？
RIMOWAはどこ？
RIMOWAを買い替えた？
何故クラブで女子とLINE交換したがるのか？
何故海外のビラ予約（他人名義）を勝手にキャンセルしたのか？
疑問が減るどころか
説明を聞くたびに疑問が増えていく。
そして、彼女は六本木にも戻れない？戻りたくない？
さらに、この女性については現在、六本木エリアを避けており、戻ることが難しいともいわれている。
なぜ戻れないのか。
一方では、「見つけたら潰す」といった話まで出ているという。
リゾバ泥棒嬢よ、、六本木で一体、何があった？
今回のRIMOWAの件とは別に、彼女を探している人たちもいるという話まで出てきた。
はろあじ
今回のRIMOWAをめぐる一件と関係があるのか。
それとも「詐欺師のような動き」「手癖が悪い」と周囲から疑われるような、別のトラブルがあるのか？
あるいは、まったく別の事情なのか。
現時点では分からない。
そして現在は、いわゆる「リゾバ」という形で、シンガポールだけでなく、タイ、ベトナム、ニューヨークなどを転々としているともいわれている。
日本を離れ、なぜ定期的に海外を転々としているのか。
転々としているのは盗む為なのか？それとも外国人相手に出稼ぎをしているのか？
ただ――RIMOWAだけでなく、本人をめぐる話まで行き先が分からなくなってきた。
はろあじ
「見つからなければ弁償する」
資料によると、女性はその後、荷物を返す意思を示し、見つからなかった場合には被害者さんへ補償するという趣旨の発言もしたとされている。
しかし報告書作成時点では：
RIMOWA → 戻っていない
私物 → 戻っていない
現在の所在 → 不明（海外キャバで面接落ちしてる）
となっている。
資料上の総額は約S$10,490。
被害者さん側はシンガポール警察に対し、住宅やチャンギ空港のCCTV映像の確認・保全を含め、今回の経緯を調査するよう求めている。
「証拠を消す」という行為：RIMOWAはもしかしたら買い替えた？
最近ハロアジが入手した画像では８月中旬時点は日本に戻っている。
このイラストでは分かりにくいが、実はRIMOWAと一緒に東京駅前で撮影された写真も確認されている。
そこで気になるのが、「返す」と言っていたRIMOWAが別のものに変わっていることだ。
はろあじ
以前のRIMOWAは、一体どうしたのであろうか。
返すと言っていたにもかかわらず、このタイミングでなぜ買い替えたのか。その判断もよく分からない。
少なくとも、この状況だけを見れば、「本当に返すつもりがあるのか？」と疑問を持たれても不思議ではないだろう。
証拠を消す行為
もう一つ見過ごせないのが、証拠となり得るものを処分・隠匿する行為である。
もし意図的に証拠を消していたのであれば、単に「持ち去った」という話だけでは済まず、別の法的問題に発展する可能性もある。
さらに気になるのは、今回が初めてではないという点だ。
1度目は、持ち去った品物を空港に置いていったとされる件。
そして今回、もしRIMOWAやその中身についても同じように処分・放置していたのであれば、証拠となり得る物が手元からなくなるのは、これで2度目ということになる。
返すと言っていた以前のRIMOWAは、一体どこへ行ったのであろうか。
返却すると話していたにもかかわらず、このタイミングで別のRIMOWAに変わっているのは、どうにも不可解である。
以前のRIMOWAはどうなったのか。そして、本当に返す・弁償するつもりはあるのか。
単なる偶然なのか、それとも意図的なものなのか。ここにも、まだ説明されていない大きな疑問が残っている。
※本記事はハロアジが確認した報告資料および同資料に記載されたLINE上のやり取りをもとに構成しています。報告資料は一方当事者側が作成したものであり、本記事は窃盗その他の犯罪行為や刑事責任の成立を認定・断定するものではありません。また、「六本木エリアを避けている・戻ることができない」とする情報は同報告資料に記載されたものではなく、その理由および今回の件との関連性は確認できていません。関係者から新たな説明や資料が得られた場合には、内容を更新する場合があります。
はろあじ
絶対黒いバックも持ち帰っていると思う