このサイトはSPH様の記事をコピライ侵害してる疑惑度高いｗ

確かにこのサイトはSPH様の記事をコピライ侵害してる疑惑度高いｗ

第一発見者はもちろん うにうに様ｗ

写真どうやって入手？SG在住者？と思ったら単にST紙からパクってた【greenz：菅原沙妃氏】シンガポールに生まれたバス停 https://t.co/vQKw5WrvN5 本や電子書籍を利用できること。ブランコに乗って童心に帰る時間を過ごすこともでき、Wi-Fiやスマホの充電も

— うにうに (@uniunichan) April 28, 2017

@uniunichan しかもこの人インターンらしいですけど研修中からパクリやらせるよなメディアでそれ政府系ちゃうやんけ、と

— 有希。 (@yukilundeberg) April 28, 2017

その問題の記事がこちら

http://greenz.jp/2017/04/28/project-bus-stop/

この様に綺麗な写真が使われており、
写真は自分で撮ったのか不思議に思う。

そしてどんな人たちが作ったのかもすごく気になるｗ サイトを見る限り、「これからの社会をつくる人たちを応援するNPO」ｗ

応援してるから凄いなと一瞬思ったけど・・ これからの社会を作る人たちを応援する人たちとやたらあいまい

ライターがインターンだし、、
何だろうね。

んで、ちゃんとソース先が書かれており、
この様に・・５つのソース元を使って文章にしたっぽい。

まっ、
これはこれでイイかと思うんだけど・・

実はダメなのである。
SPH様はすごく厳しく・・

各記事を＄６００で売ってるし、その中で使用されている写真も実は商売品ｗ

なので、ソース先を付けたとしても、、
写真なんか使ってしまったら、、

セーフに見えて・・アウト なのでござる。

文章の方はどうなのであろうか。

４−５つの記事を使って、、オリジナル文章を作ってるであればギリギリセーフかもしれないと思ってしまうけれども・・

これでダメダメ ・・

人様（SPH様の記者）のインタービューの引用はアウトとなる。

４つ〜５つの記事を読んで事実・観察・感想を書くのはグレーでギリセーフなんだけど、

SPH様の記者がわざわざ現場に行き、インタービューはSPH様の”EFFORT（苦労？）”で入手し、それを記事という形といった商品にしてるから・・

SPH様視点からでは、コピライ侵害となるのである。

もしその場にいて、
同じ会話を聞いたならばセーフ。

別にダメだしをしたく、この記事を書いたんではありませんのでｗ

ちなみにシンガポールの日本語ニュース（フリーペーパー）のあるあるですが、引用なしで、自分らで調べた様（データーなど）な形で出すところが多いのではないかと思う。

ハロアジのシンガポール・ニュースは？

多分だいじょうぶ！